«Засудить СКА просто невозможно». Фетисов подвёл итоги второго раунда Кубка Гагарина

Второй раунд Кубка Гагарина в этом сезоне игрался по новой системе. Вместо традиционных противостояний внутри конференций мы увидели перекрёстную жеребьёвку, которая подарила нам множество сенсаций. В эксклюзивном интервью «Советскому спорту» двукратный олимпийский чемпион Вячеслав Фетисов подвёл итоги второго раунда плей-офф. 

— Какая команда для вас стала главной сенсацией второго раунда?
— Для меня главная сенсация – это «Трактор», он больше всего удивил. Они очень долго к этому шли, команда очень интересно играет под руководством Алексея Заварухина. Видно, что ребята выполняют установки тренера и креативят, интересно их смотреть, в общем, молодцы!

— А с чем можете связать результат в серии «Динамо» - «Трактор»? Почему лучшая команда регулярки получила 0-4? 
— Нужно быть внутри «Динамо» в первую очередь, чтобы понимать, что произошло. Я считаю, это то, к чему КХЛ и идёт, чтобы не было предсказуемости. Такие сюрпризы я связываю с тем, что начинают выравниваться условия у клубов. Если мы сделаем равные условия для всех команд, без всяких обманов и придумывания всяких дополнительных финансовых возможностей, то хоккей будет всё интереснее и интереснее. Если мы ещё запустим сюда побольше ребят извне, то я думаю, что уровень поднимется серьёзно. Равные возможности, конкуренция за место в составе, она и даст возможность нам наслаждаться плей-офф, что мы сейчас и видим. Это главный принцип: равные возможности и спортивный принцип должны соблюдаться безукоснительно. Ещё, мне кажется, важен кодекс чести. Особенно те, кто имеет сегодня трибуну высказываться, чтобы следили за своими словами. Имиджевые истории требуют единых стандартов, мне кажется, в КХЛ должны их принять, чтобы не рушить имидж лиги, которая сейчас, безусловно, набирает обороты.

— А можете привести примеры, когда этот кодекс чести нарушался? 
— Не буду, кто понял, тот понял. 

— Можно ли отнести к причинам провала «Динамо» то, что лидеры клуба в лице Гусева, Уэла и Миронова сильно сдали в матчах на вылет?
– Я не хочу так говорить, Никита здорово провёл сезон, побил все рекорды. От лидеров, конечно, зависит многое, но в целом команда, тактика на игру, стратегия всей серии – это тоже немаловажные факторы. Случилось то, что случилось, лидеры не сыграли на должном уровне, а остальная команда не поддержала, не появилось новых героев. Имеем тот результат в итоге, который «Динамо» получило.

— Хотелось бы поговорить о СКА и, в частности, о разговорах про спорное судейство, про которое говорил Роман Ротенберг. Вы разделяете его мнение?
– Хочется спросить, а кто мог дать команду, чтобы СКА предвзято судили? Есть ли такие люди, которые могут это сделать? На самом деле, 20 тысяч людей ходит на хоккей, город живёт интересами СКА, не знаю, кто может на это пойти и ради чего, самое главное. Это просто невозможно. Случилось то, что случилось, команда проиграла, так скажем, по игре. Видел все эти голевые моменты, могу сказать, что Екатеринбург переиграл СКА в серии.

— СКА, пожалуй, играет в самый атакующий хоккей в лиге, но он не приносит результата. Их вылет говорит о том, что больше такая тактика не работает?
— Плей-офф – это совсем другая игра, это не регулярка. Хотя мы и там видели, как безобразно СКА начал. Потом они набрали такой темп, что мне казалось, что они вынесут всех дальше. Когда команда на ходу, она смогла восстановиться после неудачного старта, она всех громила, крушила. Почему в плей-офф этого не произошло? Неясно, но точно нужно не искать причины извне.

— «Авангард» во время серии с «Локомотивом» уволил Михаила Кравца. Насколько, по-вашему, оправданно менять тренера по ходу плей-офф?
— Таких моментов не так много, но главное, что почти сработало. Нужно знать внутренние истории, чтобы можно было судить. Команда проявила характер, билась. В любом случае, зная историю профессионального хоккея, при смене тренеров команда начинает играть по-другому, в любом случае в плей-офф - это особенная история. Но тем не менее интригу сохранили до конца, молодцы.

— «Спартак» в этом году всех приятно удивил, но чего не хватило команде Жамнова в играх с «Металлургом»?
— Команда очень самобытная получилась у Жамнова, играла интересно весь сезон, вытаскивала игры на последних секундах. То есть так называемый спартаковский характер проявился в полном объёме в этом сезоне. Народ пошёл на стадион, это приятный фактор. Мне кажется, это хороший сезон на то, чтобы иметь серьёзные основания на следующий год, двигаться ещё дальше. Чего не хватило? Тренеры разберутся, возможно, какие-то ошибки, которые обычно меняют ход стратегии игры и стратегию в целом. Но ребята бились, интересно играют, проявили себя ребята, списанные в других командах. «Спартаку» можно и нужно занести в пассив этот сезон, ну и нацеливаться на большие задачи на следующий год.

— Как раз про следующий год, Илья Ковальчук сказал, что в следующем году «Спартак» сможет стать топ-клубом. Верите ли в это?
— Он находился внутри этой команды, Ковальчук сам прекрасно знает и понимает, что такое топ-клуб. Просто так он говорить точно не будет. Я тоже вижу, что за год команда стала боевитой, мастеровитой, интересной, да, все основания для этого есть.